中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心楊建新教授認為廢舊紡織品和再生紡織品是不同的兩大方向，難以直接整合，認為應該聚焦于如何提升中國廢舊紡織品循環(huán)利用率；評價體系可以嘗試從經濟、環(huán)境、社會、資源四個價值維度進行評估，同時結合資源回收和能源回收的不同技術路線，特步需要注意天然纖維和人造纖維回收的技術差異性，市場機制推動則需要注重價值導向扭轉，可在資源價值核算基礎上對紡織品進行探討并開展價值導向研究。
北京服裝學院材料設計與工程學院趙國樑教授認為廢舊紡織品和再生紡織品不是一個領域，需要聚焦于廢舊紡織品，并且建議高度重視項目前期文獻調研和行業(yè)調研，將有助于明確廢舊紡織品資源化利用的技術路徑、物質流、能量流等；再生紡織品目前受限于技術問題，原料來自于廢舊紡織品的比例較低，從推動行業(yè)廢棄物資源利用的角度考慮，應該將重心放在廢舊紡織品的循環(huán)利用，并且將循環(huán)再生率也納入考慮。
東華大學材料科學與工程學院王華平教授提出在聚焦廢舊紡織品的同時，可以以一次再生為主，鼓勵高品質的再生、循環(huán)再生，同時需要關注染料助劑的殘留以及在回收處理中的污染問題；此外，廢舊紡織品產業(yè)鏈調研往往關注源頭和終點兩端，而忽視中間的流轉和加工，在整理典型技術與案例以及篩選主要影響因素需要盡可能全面地考慮到各個環(huán)節(jié)、設備、工藝等帶來的不同變化，從資源屬性、生態(tài)屬性及環(huán)境屬性等角度進行多元化評價。
復旦大學環(huán)境科學與工程系王玉濤教授則強調要考慮項目成果的應用性，一是更好地面對國際貿易的風險，可以從有害物質排放的減量化、資源消耗的最小化和社會經濟利益的最大化等角度考慮廢舊紡織品的生態(tài)效率，二是幫助企業(yè)進行產品優(yōu)化提升，通過明確系統(tǒng)邊界和基準線，將削減的污染物帶來的生態(tài)環(huán)境價值進行核算，幫助企業(yè)更好地進行結果對比。
上海第二工業(yè)大學城市建設與環(huán)境工程學院王景偉教授提出目前研究內容較寬泛，遠超資源價值核算的范圍，是一個需要不斷深化完善的長期工作。王教授結合照汽車、動力電池廢舊物回收經驗提出了建議方向項目，按照原材料來源地、生產制造地進行分類，明晰廢舊紡織品處置流程、生產制造流程，同時對應國外標準、形式，積極提高中國在國際上的碳話語權。
北京工業(yè)大學材料科學與工程學院龔先政研究員認為應該針對不同類型的廢舊紡織品（天然纖維、合成纖維等）進行差異化核算，制定不同的綜合評價指標，不同的回收應用場景（資源化利用及能源化利用等不同利用形式）在設定評價指標體系及核算時需要一定的區(qū)分和綜合。
清華大學環(huán)境學院田金平研究員基于廢舊紡織品和再生紡織品的界定爭議問題提出了設計總體導覽圖的解決方案，建議從全生命周期的角度，涵蓋原料輸入、進入循環(huán)、生產工藝、產業(yè)鏈等，并標識出循環(huán)利用相關方（政府、行業(yè)、公眾等），理清各階段進行及利用情況。同時，提出評價指標設計可參考PSR評價模型，例如不同利益相關方的驅動力是什么及如何響應。
上海第二工業(yè)大學城市建設與環(huán)境工程學院宋小龍研究員提出廢舊紡織品和再生紡織品的切入點和評價體系的提出機構、應用導向不同，需要確定指標體系是焦廢舊紡織品還是再生紡織品，然后再推進后續(xù)問題，并且需要關注生態(tài)價值、資源價值的差異性。
